Expertos concluyen que el proceso vasco se parece a otros exitosos

Los expertos internacionales que han evaluado el Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco han concluido que las características del proceso de paz vasco son comparables con otros procesos que "tuvieron éxito", entre los que citan el llevado a cabo en Sudáfrica y en Irlanda del Norte.

Esta es una de las conclusiones del informe que once profesores pertenecientes a cuatro universidades de EEUU han elaborado a petición de la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco.

Este estudio ha sido dado a conocer hoy por el responsable de esta Secretaría, Jonan Fernández, quien ha destacado el carácter positivo del mismo, cuyos autores son "un grupo de académicos de gran prestigio internacional en materia de resolución de conflictos y procesos de paz".

Fernández ha trasladado hoy a los grupos del Parlamento Vasco este informe para que lo analicen.

Paz irreversible

En su análisis del documento, este grupo de expertos --encabezado por los profesores Andrea Bartoli y Borislava Manojlovic, de la Universidad de Seton Hall-- destaca que "la mejor cualidad del plan" es el "énfasis" que ejerce en la "reconciliación de las diversas tradiciones políticas a través de un proceso abierto".

Además, aseguran que "la característica inclusiva del proceso de paz vasco" que se plantea en el documento "lo convierte en algo realmente único y lo sitúa al nivel de otros procesos que tuvieron éxito, como los de Sudáfrica e Irlanda del Norte". En la misma línea, indican que uno de los objetivos del proyecto es "garantizar que la paz sea irreversible", algo que, en caso de lograrse, "situaría al País Vasco a la par de otros países, como Sudáfrica e Irlanda del Norte, cuyos procesos de paz han resultado un éxito".

Los expertos añaden que el hecho de que el plan esté abierto a aportaciones externas es algo muy importante para que "no se vuelva a producir violencia". Esta "orientación", a su juicio, "sugiere que todas las personas implicadas en el proceso poseen cierta capacidad de dirigirlo y conformarlo".

Recomendaciones

Entre sus recomendaciones, los académicos que han elaborado este análisis proponen la creación de un "mecanismo" para "controlar el riesgo de reaparición de la violencia". Además, recomiendan que se ponga en marcha "un espacio seguro en el que se puedan escuchar los testimonios de las víctimas".

Tortura

Respecto al "estudio científico" sobre las torturas que se plantea en el plan, la califica de "muy importante". Los expertos destacan que investigar las torturas es "importante", porque "podría utilizarse para poner de relieve la detección" de esta práctica y "hacerla pública como vía para reforzar y legitimar el sistema democrático".

Presos

Por otra parte, el estudio constata la necesidad de "aclarar" el tratamiento que se pretende dispensar al programa de reinserción de presos de ETA recogido en el plan. También considera importante determinar "cómo se transmitirá a la sociedad el compromiso y la responsabilidad del proceso de normalización". El análisis aplaude la apuesta por formar a la Policía en derechos humanos y subraya que este tipo de formación también es necesaria para los funcionarios de prisiones.

Plazo demasiado ambicioso

No obstante, en el caso del informe sobre vulneraciones de derechos humanos cometidas entre 1960 y 2013, se estima que el objetivo de abarcar un plazo temporal tan amplio es "demasiado ambicioso", debido a "la cantidad de partes interesadas a las que hay que consultar" para realizar este trabajo.

Aunque se asegura que un informe de este tipo es "fundamental", se destaca la necesidad de "aclarar cómo se recogerán datos fiables y cómo se abordarán posibles sesgos de la investigación".