Ume lapurtuak -
Tolosan
Haur lapurtu baten artxiboaren aurka helegitea aurkeztu du Fiskaltzak
1976an ustezko haur lapurtu baten kasua artxibatu zuten, eta Gipuzkoako Fiskaltzak helegitea aurkeztu du ikerketaren amaieran, salatutako gertakariak ez zirelako preskribatu.
Erredakzioa
Gipuzkoako Fiskaltzak helegitea aurkeztu du Tolosako Epaitegiaren aurka. Ustez ume bat lapurtu zuten jaio eta gutxira, eta Tolosako 4. Instrukzio Epaitegiak ikerketa burutu ondoren, kasua artxibatu zuten.
Apirilaren 23an emandako auto batean, Tolosako epaitegiak 1976eko ekainean gertatutako legez kanpoko ustezko kasua artxibatzea erabaki zuen. Epailearen testuak, 30 urteren ondoren, ikertutako delitua “aginduagatik deusestatzea” eta “krimen-kausaren amaiera”-tzat jotzea azaltzen zuen.
Erabaki honen kontra, Gipuzkoako Fiskaltzak erreforma helegite bat aurkeztu zuen epaitegi honen aurka, salatutako gertakariak preskribatu ez zituztela jakitean. Aldi berean, ikerkuntzaren diligentzia egokien praktikak salatu zituen Fiskaltzak.
Idatzi horretan, Ministerio Publikoak gai honetan zera argitzen du: legez kanpoko atxilotze baten aurrean gaude, eta biktima, ustez lapurtutako umea, “ez da konturatzen delitu honen sujetu pasiboa denik”.
Arrazoi hau dela eta, “salatutako gertakarien egiatasuna frogatzearen kasuan, legez kanpoko jarrera, gaur egun mantenduko litzateke, eta hori dela eta, ez litzateke epeen kontaketa hasiko”, bere preskripziorako.
Gipuzkoako Fiskaltzak helegitea aurkeztu du Tolosako Epaitegiaren aurka. Ustez ume bat lapurtu zuten jaio eta gutxira, eta Tolosako 4. Instrukzio Epaitegiak ikerketa burutu ondoren, kasua artxibatu zuten. Apirilaren 23an emandako auto batean, Tolosako epaitegiak 1976eko ekainean gertatutako legez kanpoko ustezko kasua artxibatzea erabaki zuen. Epailearen testuak, 30 urteren ondoren, ikertutako delitua “aginduagatik deusestatzea” eta “krimen-kausaren amaiera”-tzat jotzea azaltzen zuen. Erabaki honen kontra, Gipuzkoako Fiskaltzak erreforma helegite bat aurkeztu zuen epaitegi honen aurka, salatutako gertakariak preskribatu ez zituztela jakitean. Aldi berean, ikerkuntzaren diligentzia egokien praktikak salatu zituen Fiskaltzak. Idatzi horretan, Ministerio Publikoak gai honetan zera argitzen du: legez kanpoko atxilotze baten aurrean gaude, eta biktima, ustez lapurtutako umea, “ez da konturatzen delitu honen sujetu pasiboa denik”. Arrazoi hau dela eta, “salatutako gertakarien egiatasuna frogatzearen kasuan, legez kanpoko jarrera, gaur egun mantenduko litzateke, eta hori dela eta, ez litzateke epeen kontaketa hasiko”, bere preskripziorako.
