Exhumaciones de bebés robados: Huesos no, pero sí rastros

Las exhumaciones de sendos féretros vacíos en los cementerios de Polloe y Derio en septiembre de 2011 y enero de 2012 provocaron una notable alarma al afirmar los forenses que no se habían encontrado restos humanos.

Sin embargo lo que si había en los féretros eran varios objetos que se incorporaron a la investigación judicial. En concreto en Polloe se localizó una pinza de cordon umbilical y una pulsera de identificación de un recién nacido En Derio, además había larvas de insectos que suelen intervenir en los procesos de putrefacción.

Según ha podido saber Euskal Telebista algunos de esos objetos están siendo analizados en el instituto de toxicología de Madrid.

El profesor Armando Gonzalez , doctor en biología de la universidad autónoma de Madrid, es el mayor expertos de España en restos esqueléticos infantiles. Nos explica que la obtención de ADN de esos objetos se antoja muy complicada aunque no es imposible.

¿Por qué huesos no y objetos sí?

Pero se obtenga o no ADN para compararlo con el de las familias que creen que sus hijos o hijas fueron robados y no llegaron a ser enterrados la pregunta que sigue sin respuesta es por qué aparecen objetos de los recién nacidos pero ningún hueso o resto biológico.

Según Armando González, los restos biológicos de un recién nacido son menos resistentes al paso del tiempo que los de un adulto, es decir, son más susceptibles al paso del tiempo. "Algo puede quedar", añade González, "pero lo difícil es determinar su origen".

Mientras, la investigación judicial sigue su curso con 150 denuncias sobre la mesa de la fiscalía de Gipuzkoa, 48 en Bizkaia y 31 en Araba. Hasta el momento en ningún caso se han apreciado indicios de delito y al menos 21 casos han sido archivados por los jueces.