Publicidad

Los abogados de los jóvenes de Alsasua denuncian la falta de imparcialidad

Política

NAVARRA

Los abogados de los jóvenes de Alsasua denuncian la falta de 'imparcialidad'

AGENCIAS | REDACCIÓN

14/11/2017

Las defensas denuncian que rechazan sus pruebas, mientras que admite las de la acusación. Se cumple un año del ingreso en prisión de los jóvenes de Alsasua y todavía no hay fecha de juicio.

1:34
  • Compartir
  • Enviar

Comentarios

Los abogados de los ocho jóvenes de Alsasua, acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en la madrugada del 15 de octubre de 2016, han denunciado la falta de "imparcialidad" de la Audiencia Nacional. Han subrayado que la Audiencia Nacional no ha admitido casi ninguna de las pruebas que han solicitado, mientras que sí ha admitido las de la acusación. Se cumple un año del ingreso en prisión de los jóvenes de Alsasua y todavía no hay fecha de juicio. Es más, tres de ellos todavía permanecen en prisión preventiva.

Cuando se cumple un año del ingreso en prisión de los jóvenes de Alsasua, los seis letrados que les defienden han comparecido ante la prensa para explicar en qué punto está el proceso.

En noviembre de 2016 la titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional (AN), Carmen Lamela, ordenó el ingreso en prisión incondicional y sin fianza por un delito de terrorismo para siete de los detenidos, aunque posteriormente, en diciembre, cuatro de ellos quedaron en libertad.

Permanecen en prisión tres jóvenes, por unos hechos que, según los letrados, "si algo no son, es terrorismo", y que han calificado como "bronca de bar" o "bronca de feria", a pesar de lo cual sus clientes se enfrentan a entre 12 y 60 años de prisión (la mayoría a 50).

Han subrayado que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional denegó, en un auto del pasado 27 de octubre, "la práctica totalidad de las pruebas solicitadas por las defensas", entre ellas declaraciones de testigos, lo que supone "una evidente vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con garantías y a la defensa y utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa".

Así lo ha explicado el abogado Jaime Montero que ha asegurado que esa inadmisión supone "una quiebra de la necesaria apariencia de imparcialidad que debe presidir las actuaciones del tribunal sentenciador", y denota la "indefensión" que los acusados han sufrido durante todo el proceso, que "nunca debió de seguirse en la Audiencia Nacional".

Por todo ello los letrados han formulado una protesta por escrito ante la Audiencia Nacional, que según han explicado es lo único que pueden hacer por el momento, aunque prevén solicitar que se admitan todas esas pruebas denegadas el día que comience el juicio.

 

Comentarios

Publicidad
Publicidad

A LA CARTA Vuelve a ver los informativos de ETB A LA CARTA
Reportajes Entrevistas sobre temas de actualidad. Reportajes
Publicidad
Publicidad

Lo más visitado

    Cargando lo más visto
        Cargando lo más visto