Ibarra afirma que la Justicia no podrá encontrar 'evidencia alguna'

El ex jefe de Inspección de la Hacienda de Bizkaia Juan Ramón Ibarra, juzgado por presunta prevaricación y cohecho al, supuestamente, favorecer a contribuyentes en sus declaraciones tributarias, ha asegurado que no se podrá "encontrar evidencia alguna" de que, como consecuencia del listado de contribuyentes que el mismo mandó crear, "únicamente con finalidad informativa", se haya "entorpecido ninguna labor, ni vía gestión ni vía inspección".

La sección Primera de la Audiencia Provincial de Bizkaia ha iniciado este lunes el juicio contra Ibarra, que se prolongará hasta el 10 de marzo, ante las supuestas irregularidades que se empezaron a investigar en 2003.

La Fiscalía solicita para Ibarra un total de 11 años de cárcel y una multa de más de 800.000 euros por los delitos de falsificación continuada de documento público, prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos, cohecho y desobediencia. En su declaración, y a preguntas del Ministerio Fiscal, Ibarra ha indicado que, como subdirector de Inspección, sus funciones son "cumplir y hacer cumplir, de la mejor manera posible, las órdenes del director de Hacienda", para lo cual se dedicaba, "no en exclusiva pero sí fundamentalmente, a gestionar información y relaciones e imponer criterio"

La lista 0052

En relación al listado de empresas supuestamente beneficiadas, Ibarra ha señalado que "0052 es una lista que se apunta en un soporte informático donde, además, se apuntan" otros aspectos como "beneficios fiscales, actas únicas y propuestas de inspección, y si la propuesta es aceptada tal y como está planteada por el director, lo cual no siempre ocurre, planes de inspección".

Por otro lado, ha explicado también que cuando se pretendía actuar contra algunos de los contribuyentes de la lista, vía gestión o vía inspección, "se levantaba la traba, se actuaba y luego se volvía a la situación anterior". Tras insistir en que él mismo mandó crear la lista, ha explicado que en ella ponía contribuyentes y unas fechas "porque el sistema lo requería así" y "partía del implícito de que cualquier cosa que estuviera allí apuntada, si se iba a actuar tanto vía gestión como si se iba a meter en el plan de inspección, lo cual siempre que ha sido requerido se ha dado el consentimiento, yo me iba a enterar". "La única virtualidad de la lista para mí era una finalidad informativa", ha reiterado. Además, ha reconocido que la persona que se relacionaba con la aplicación era María Valvanera, una de las acusadas, porque él no sabía "manejar aquello", sino que únicamente le decía "apunta esto aquí".

Ibarra ha insistido en que empezó a hacer el listado porque "trataba de cumplir y de hacer cumplir las órdenes de director de Hacienda lo mejor posible, en base a unos criterios de actuación, uno de ellos la gestión de información".

Por otro lado, ha asegurado que la existencia de la lista era "pública y notoria" y ha subrayado que el decidir usarla correspondía a su "autonomía personal de decisión, desde la certeza de que no suponía ninguna disfunción para la operativa normal del sistema", cuestión sobre la que tiene "evidencia que aportar" si se le pide.

En ese sentido, cuando el entonces director de Hacienda, Javier Muguruza, tuvo conocimiento de la existencia del listado, Ibarra ha reconocido que se produjo un enfrentamiento, pero "en ningún momento me dijo que borrase la lista", cuando "lo podía haber hecho él mismo con sus medios".

Después de este enfrentamiento, Ibarra "quitó algunos de la lista y apuntó otros". "Yo siempre actuó a iniciativa personal cuando me relaciono con la lista, quitando y apuntando", ha aseverado.

Ibarra ha reconocido también que, siendo subdirector de Inspección, le ayudaban a hacer la declaración de la renta porque le daba "pereza". "Yo era capaz de hacerla, pero me resultaba más cómodo que me ayudaran a hacerla", ha dicho.

Ibarra continuará este martes con su declaración, ya que en la sesión de este lunes ha quedado pendiente el interrogatorio por parte de la defensa. También está previsto que presten declaración el resto de acusados. Además, declararán como testigos el diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao, y su antecesor en el cargo, Josu Bergara, a petición de la defensa y con el objetivo de que expliquen cómo se lleva a cabo el nombramiento del subinspector de Hacienda y, en el caso de Bilbao, aclare porqué decidió la Diputación Foral de Bizkaia apartarse del procedimiento, cuando inicialmente se había personado contra Ibarra.