El TC seguirá hoy con sus deliberaciones sobre el Estatut

El Pleno del Tribunal Constitucional proseguirá hoy a partir de las 10:00 la deliberación sobre el recurso interpuesto por el PP contra el Estatut de Cataluña, después de que la reunión del miercoles y de ayer concluyera sin acuerdo.

Los magistrados comenzaron su discusión ayer a las 10:00 horas; al parecer tampoco hubo ninguna votación en torno al texto, y los magistrados optaron por no continuar con el diálogo y dejar el asunto para la sesión de hoy viernes.

Las posibilidades que se abren de cara a la sesión de hoy pasan desde la posible votación y aprobación de una sentencia hasta el cambio de ponente si la propuesta de Pérez Vera es rechazada por una mayoría de los magistrados. También es posible que en la sesión de hoy tampoco se llegue a votar y la discusión prosiga la próxima semana, según señalan fuentes del alto tribunal.

Los diez magistrados que discuten sobre el Estatut -queda fuera Pablo Pérez-Trems, recurrido por el PP, y hay una plaza vacante tras el fallecimiento de Roberto García Calvo-, tienen sobre la mesa un fallo que anula una quincena de artículos y somete a otra veintena a interpretación. Es decir, éstos últimos se aceptarían siempre y cuando las leyes que los desarrollen respeten los criterios que el Tribunal Constitucional establezca en su resolución.

El Tribunal debe estudiar más adelante, además del recurso formulado por el PP contra 125 artículos del Estatut, los recursos interpuestos contra la norma catalana por el Defensor del Pueblo y las comunidades de Valencia, Aragón, La Rioja, Baleares y Murcia, aunque muchos de los artículos impugnados en estos escritos son los mismos que los recurridos por el Partido Popular.

En la sesión del miercoles se buscaba la aprobación definitiva de la sentencia, que lleva discutiéndose en este órgano desde hace más de tres años, aunque la división existente en el alto tribunal hace difícil un acuerdo. Otras fuentes señalan que es probable que, de darse luz verde al borrador hoy únicamente se dé a conocer el fallo en espera de que se redacten los votos particulares que previsiblemente presentarán algunos de los magistrados sobre diversas partes del texto.

Un pleno dividido

Los diferentes borradores que ha ido presentando Pérez Vela no han contado hasta el momento con el consenso suficiente para ser aprobados, y de hecho existiría un empate técnico que sólo podría resolverse con el voto de calidad de la presidenta, María Emilia Casas.

En una votación realizada a modo de "sondeo" el pasado mes de noviembre se evidenció que a favor de la ponencia estarían, además de su autora, la presidenta del Tribunal, María Emilio Casas y los magistrados de tendencia progresista Eugenia Gaya y Pascual Sala.

En contra estarían posicionados los magistrados Vicente Conde, Jorge Rodríguez Zapatea y Javier Delgado, todos ellos situados en el sector conservador del tribunal. En un tercer bloque, según especulaciones de los últimos meses, se situarían los tres magistrados que pueden tener la clave para la aprobación definitiva del texto, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Ramón Rodríguez Arribas y Manuel Aragón Reyes.