El Supremo pide permiso para proceder contra un diputado del PP

El Tribunal Supremo ha solicitado autorización al Congreso de los Diputados "para proceder con todas las consecuencias legales" contra el diputado del PP Vicente Ferrer. Al parecer, éste cometió un delito contra la salud pública el pasado mes de septiembre al conducir ebrio.

La decisión dada a conocer este miércoles por el alto tribunal se adopta después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Valencia elevara exposición razonada de las actuaciones que había tramitado contra Ferrer, y que concluyeron en una sentencia de conformidad, tras advertir su condición de aforado. La condena dictada en Valencia quedó anulada.

En su resolución, y de acuerdo con el criterio de la Fiscalía, el Supremo considera "suficientemente acreditada" la condición de parlamentario de Ferrer y solicita suplicatorio al Congreso al encontrar que, en principio, los hechos que se le atribuyen podrían ser constitutivos de un delito contra la seguridad vial del artículo 379 del Código Penal. El instructor de la causa sera el magistrado y ex fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido.

En su auto de  anulación, el juzgado de Valencia apuntaba que Vicente Ferrer, en el momento en el que estuvo en el juzgado de guardia, no refirió a ninguna persona su condición de diputado nacional, "omisión que fue determinante" para que este proceso siguiera su curso en esta instancia y se dictara la sentencia por parte de este órgano judicial.

A raíz de la conformidad entre las partes, el magistrado había impuesto al diputado, portavoz del PP en la Comisión de Defensa en el Congreso, una multa de 900 euros y la retirada del carné durante un periodo de ocho meses tras ser sorprendido por una patrulla de la Policía Local cuando conducía su vehículo por una avenida de la capital valenciana bajo los efectos del alcohol.