Política -

'Caso de Miguel'

El exviceconsejero Larrañaga niega responsabilidad en los contratos 'irregulares'

Larrañaga ha mantenido que él se limitaba a firmar una "simple hoja" para la autorización del gasto que incluía el objetivo del contrato, el presupuesto y la empresa.

Juicio por el 'Caso de Muguel'. Foto sacada de un video de ETB
Juicio por el 'Caso de Muguel'. Foto sacada de un video de ETB
Juicio por el 'Caso de Muguel'. Foto sacada de un video de ETB

AGENCIAS | REDACCIÓN

Whatsapp Facebook Twitter Telegram Email

Euskaraz irakurri: Larrañaga sailburuorde ohiak ukatu egin du kontratu 'irregularren' gaineko ardura

El exviceconsejero de Cultura y Juventud del Gobierno Vasco Gurutz Larrañaga ha afirmado que no tuvo responsabilidad en la ejecución, seguimiento y control de los contratos adjudicados a las empresas de la supuesta trama corrupta dirigida por el exdirigente del PNV alavés Alfredo de Miguel.

Larrañaga es uno de los 26 acusados que están siendo juzgados en la Audiencia de Álava por constituir una presunta red dirigida a obtener contratos públicos de forma irregular y al cobro de comisiones ilegales liderada por varios exdirigentes del PNV alavés, entre ellos De Miguel, el supuesto cabecilla que también fue diputado foral.

Entre esos contratos se encuentran una veintena en materia de juventud que, según la Fiscalía, fueron adjudicados "a dedo" entre 2006 y 2009 por el Departamento de Cultura del Gobierno de Juan José Ibarretxe a tres empresas pantalla de la trama -Kataia, Errexal y Ortzi Muga- y que en la mayoría de los casos no consta que se llevaran a cabo.

Larrañaga, para quien el fiscal pide 17 años de cárcel por favorecer al entramado de De Miguel, ha mantenido hoy que en materia de contratos menores, como son los firmados con las citadas empresas, él se limitaba a firmar una "simple hoja" para la autorización del gasto que incluía el objetivo del contrato, el presupuesto y la empresa, y que solo suponía el inicio de todo el procedimiento.

Ha añadido que todo lo relativo a la necesidad y propuesta de la contratación, la elección de las empresas, y el control y seguimiento de esos contratos era responsabilidad de la Dirección de Juventud dirigida entonces por Javier Sánchez Robles, también imputado en este caso para quien la Fiscalía reclama 18 años de cárcel por usar su cargo para favorecer al entramado de De Miguel.

Ha explicado que esa era la forma de trabajar en la Viceconsejería en las cuatro direcciones existentes, no solo en Juventud, y que "confiaba" en ese procedimiento y en su equipo.

También ha dicho que no recibió "ninguna advertencia" de irregularidad en esos contratos por parte de la oficina de control económica, ni tuvo sospechas de que Sánchez Robles actuara a sus espaldas.

Larrañaga ha remarcado que no tiene "nada que ocultar" y ha respondido a las preguntas de la Fiscalía y de todos los abogados que han querido interrogarle.

La vista oral por este caso continuará el próximo lunes.

Si te interesó esto, quizá te interesen estos otros temas
Política Noticia PNV Noticias de hoy en Álava Noticias de Corrupción Titulares de Noticias Noticias Euskadi Última Hora Caso de Miguel