cultura
Álava
Condena de dos años y tres meses a Eliseo Gil por la estafa de Iruña-Veleia
eitb.eus
Ha sido condenado por falsedad y estafa. A su colaborador Rubén Cerdán le han impuesto una pena de un año y tres meses, pero ninguno entrará en prisión.
Euskaraz irakurri: Bi urte eta hiru hilabeteko zigorra Eliseo Gili Iruña-Veleiako iruzurragatik
Noticias (4)
El exdirector del yacimiento romano de Iruña-Veleia Eliseo Gil ha sido condenado a dos años y tres meses de cárcel y a pagar 12.500 euros a la Diputación Foral de Álava por los delitos continuados de estafa y falsedad documental.
La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria-Gasteiz ha condenado además a Rubén Cerdán, un colaborador del primero, a un año y tres meses de cárcel por un delito continuado de estafa. A ambos se les aplica la atenuante muy calificada de dilaciones indebidas ya que el proceso judicial comenzó hace once años, en 2009.
En el juicio sobre la falsificación de grafitos en el yacimiento alavés, que en su día fueron calificados de históricos porque adelantaban varios siglos la aparición del euskera, también fue condenado en el inicio del juicio Óscar Escribano, otro colaborador de Gil, que aceptó un año de cárcel tras reconocer que había hecho con un punzón una inscripción en una pieza a modo de "broma".
Hallazgos
Los hallazgos que se cuestionan, localizados entre 2005 y 2006 bajo la gestión de la empresa Lurmen, de la que era administrador Eliseo Gil, son unos grafitos escritos en cerámicas de los siglos III, IV y V que, cuando se presentaron en público, en junio de 2006, fueron calificados de históricos porque, entre otras cosas, adelantaban al siglo III la aparición del euskera y la entrada del Cristianismo, cuando hasta entonces el primer vestigio conocido era el recogido en las glosas de San Millán, del siglo XI.
Pero las cosas se empezaron a torcer inmediatamente con las declaraciones del filólogo Joaquín Gorrotxategi, que había comparecido en rueda de prensa junto a Gil, sospechando públicamente de la veracidad de las inscripciones.
Como respuesta a los recelos sobre la veracidad de los hallazgos, la Diputación de Álava creó un comité científico formado por 26 expertos en lingüística (Joaquín Gorrotxategi y Joseba Lakarra), historia antigua (Juan Santos), arqueología (Julio Nuñez) y química (Juan Manuel Madariaga), que determinaron en noviembre de 2008 que los hallazgos eran falsos.
Ante estos datos, la Diputación presentó en marzo de 2009 una querella contra los responsables de las excavaciones del yacimiento, que comenzó a dirimirse en el juzgado el 3 de febrero.
El fiscal relata que entre los meses de junio de 2005 y junio de 2006 Eliseo Gil y uno de los imputados causaron "desperfectos" en 476 piezas encontradas en el yacimiento con el objetivo de dotar a las mismas de un "pretendido valor histórico-cultural-religioso que no tenían". Según ese relato, rayaron la superficie de esas piezas "a los efectos de realizar sobre ellas las supuestas inscripciones excepcionales, deteriorando de forma irreversible piezas tardo-romanas auténticas".
Iruña Veleia Argitu mantiene que "son auténticos"
Por su parte, la Plataforma Iruña-Veleia Argitu mantenía que los grafitos por los que van a ser juzgadas tres personas "son auténticos" y que por lo tanto los acusados son inocentes de los delitos de daños al patrimonio y estafa que se les imputan.
La plataforma ha aseguraba que este juicio "nunca debería celebrarse" porque un juzgado "no es el escenario más idóneo para dirimir una controversia científica".
También calificaba de nefasta la decisión de la Diputación de Álava, propietaria del yacimiento, de querellarse en 2009 contra los causados en base a unos informes que, según decía, no eran concluyentes en materia de veracidad ni falsedad.
