Política -

Entrevista

Ibarra: 'No se debería excluir a jueces vascos en casos de terrorismo'

En Radio Euskadi, el presidente del TSJPV ha apoyado una "justicia restaurativa" para los presos de ETA que cumplan sus condenas y ha añadido que la 'vía Nanclares' es la manera 'más cercana'.

Juan Luis Ibarra (TSJPV). EFE.
Juan Luis Ibarra (TSJPV). EFE.
Ibarra critica la exclusión de jueces vascos en casos de terrorismo

2:00

IKER GÓMEZ | EITB.COM

Whatsapp Facebook Twitter Telegram Email

El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra, ha criticado que se “excluya” a los tribunales de Euskadi en los casos “de terrorismo” y ha añadido que le gustaría que los jueces de la CAV afrontaran procesos judiciales como los abiertos contra Herrira o la financiación de las Herriko tabernas.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Ibarra ha señalado que “entiende” que la Audiencia Nacional se hiciera cargo de los juicios por terrorismo cuando ETA “asesinaba”. “Entonces no era la mejor opción que fueran las audiencias del País Vasco las que juzgaran estos delitos”.

“Suponía tal esfuerzo de seguridad y protección, que entiendo que la Audiencia Nacional se hiciera cargo. Pero en la medida que esta situación esté superada, no se debiera de excluir a los tribunales vascos en los delitos de terrorismo”, ha explicado.

Además, ha mostrado su apoyo a aplicar una “justicia restaurativa” a los presos de ETA que hayan cumplido sus penas. “Es una forma de entender la ejecución de la penas en la que, el primer objetivo, es restablecer el daño causado a las víctimas, mediante la ejecución de la pena”, ha señalado.

Ibarra ha dicho que la ‘vía Nanclares’ es la manera “más cercana” de apoyar la justicia restaurativa, que contempla “poner el acento en las víctimas y en esa parte de la sociedad que tiene que recibir a esa persona que ha delinquido”.

'Demasiado aforamiento'

Por otro lado, el presidente del TSJPV ha criticado que, en España, “hay demasiado aforamiento” y “demasiadas personas” que cuentan con un regimen de enjuiciamiento “distinto que el de las personas normales”. “En términos de sanidad democrática, eso no es bueno”.

Ibarra reconoce que “quien tiene mejor defensa tiene mayores posiblidades de obtener mejor resultado”, una situación en la que, afirma, se encuentran muchos políticos.

Sobre la queja de los empresarios que acusan a los jueces de fallar, en la mayoría de los casos, a favor de los trabajadores, Ibarra ha indicado que la jurisdicción social, además de enjuiciar, también tiene la función de "control del uso que hacen los empresarios de las hiperfacultades que les concede la reforma laboral".

"Antes esas facultades estaban más equilibradas", ha dicho Ibarra al referirse al marco legal que había antes de la entrada en vigor de la reforma laboral del Gobierno del PP.

Recortes en Justicia

Sobre los recortes en Justicia, ha subrayado que en Euskadi “nos faltan medios”. “La administración de Justicia del País Vasco tuvo una época dorada, pero ya no estamos en esa época”, ha señalado. “Hace ya tres años, casi cuatro, que hay unas restricciones presupuestarias muy importantes, y algunas infraestructuras, sobre todo la informática, se nos cae un poco a pedazos”, ha dicho.

Si te interesó esto, quizá te interesen estos otros temas
Actualidad política Noticias de última hora País Vasco Atentados hoy Últimas noticias ETA Juicios casos mediáticos Radio Programas Radio Víctimas del Terrorismo Sentencias del TSJPV