Gorenak baliogabe utzi du Lasarte-Oriako jardueretan euskara erabiltzeko baldintza

Auzitegi Goreneko Administrazioarekiko Auzien Salaren Laugarren Atalak baliogabetu egin du Lasarte-Oriako Udalaren dirulaguntzen onuradun izateko 16 urtetik beherakoentzako jardueretan euskara nahitaez erabiltzeari buruzko baldintza.

Salaren ustez, aurkaratutako ordenantzak araututako baldintza orokor hori "hizkuntza koofizialen erabilerari eta sustapenari lotutako tratu-berdintasunaren eta diskriminaziorik ezaren printzipioaren aurkakoa da", eta, gainera, "jardueraren azken hartzaile gisa baztertzen ditu euskara jakiteko betebeharrik ez izan arren gaztelania hiztunak direnak".

Hori dela eta, Euskal Autonomia Erkidegoko Auzitegi Nagusiaren (EAEan) epaiaren aurka Estatuko Administrazioak jarritako helegitea onartu du, izan ere, helegitea "zuzenbidearen araberakoa" zela adierazi zuen.

Salak adierazi du ez datorrela bat errekurritutako epaiaren irizpidearekin, hori bat baitator eragindako udal-korporazioaren defentsa-ildoarekin; izan ere, "ahaztu egiten du Espainiako Konstituzioaren 14. artikuluak eta dirulaguntzei buruzko azaroaren 17ko 38/2003 Lege Orokorraren 8.3 artikuluak tratu-berdintasunaren eta diskriminaziorik ezaren printzipioa ezartzen dutela, hemen Espainiako Konstituzioaren 3. artikuluan araututako hizkuntzen koofizialtasunari lotuta".

Salak gaineratzen duenez, zalantzan jarritako betekizuna ezarrita, "hizkuntza-irizpide batek eragozten du, inguruabarrak edozein direla ere, euskara ezagutzen ez duena edo menperatzen ez duena sustapen-jarduera baten azken hartzailea izatea; izan ere, udal demandatuak defendatzen duenez, jarduera horren helburua da erabilera normalizatzea eta dinamizatzea biztanleriaren sektore jakin batean -16 urtetik beherakoak-".

"Hemen ez da zalantzan jartzen 16 urtetik beherakoei zuzendutako euskarazko jarduera antolatzeko betebeharra, baizik eta hizkuntza irizpide horren bidez diruz lagundutako jardueraren azken hartzaileei euskara jakitea ezartzen zaiela jarduera horretan parte hartu ahal izateko, hau da, ezartzen zaien euskara jakiteko betebeharra", azpimarratu du epaimahaiak.

Kontrako botoa

Hala ere, Pablo Lucas Murillo de la Cueva eta Pilar Teso Gamella epaileek kontrako botoa eman dute. Magistratu horien arabera, "Estatuko Abokatuak jarritako kasazio helegitea atzera bota behar izan zen, epaiak ordenamendu juridikoa urratzen ez duela uste dutelako".

"Ezagutza eta erabilera normal horiek sustatzeak ez du gaztelaniaren jarrera kaltetzen, Konstituzioaren, estatutuaren eta legearen aldetik babestuta baitago, eta, gainera, gizartearen errealitatean nagusitzen da. Eta logikoa dirudi sustapena hizkuntza berean egitea, eta ez beste batean".