Itxi

Gizartea

La Manada

Hiru urteko kartzela-zigorra sanferminetako talde-bortxaketa grabatzeagatik

Agentziak | Erredakzioa

Akusazioek eskatutako gehienezko espetxe-zigorrak ezarri dizkiete, baita isun handiena ere, baina ebazpena errekurritzeko aukera izango dute.

  • La Manadako kondenatuak

    La Manadako kondenatuak. Artxiboko argazkia: EiTB

Nafarroako Auzitegiko Bigarren Atalak hiru urte eta hiru hilabeteko kartzela-zigorra eta 5.670 euroko isuna ezarri die La Manadako bost kideetatik biri, intimitatearen aurkako delitu bat egotzita, 2016ko Sanferminetako taldeko bortxaketa grabatzeagatik.

Bi akusatuek (A. M. G. E. eta A. C. E.) zazpi bideo grabatu zituzten, eta haiek eta beste hiru auzipetuek 2016ko uztailaren 7an Iruñean egindako talde-bortxaketaren bi argazki egin zituzten, Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak jakinarazi duenez.

Akusazioek eskatutako gehienezko espetxe-zigorrak ezarri dizkiete, baita isun handiena ere, baina ebazpena errekurritzeko aukera izango dute.

Beste hiru auzipetuak (J. A. P. M., A. B. F. eta J. E. D.) absolbitu egin dituzte Fiskaltzak eta akusazioek egotzitako intimitatearen aurkako delitutik; izan ere, haien ustez, "ez zuten inolako lankidetza objektibo eta kausalik aurkeztu adierazitako delitua gauzatzeko modu eraginkorrean".

Joan den uztailean, Auzitegi Gorenak 15 urteko kartzela-zigorra ezarri zien bost akusatuei, sexu-erasoen delitu jarraitua egotzita, eta horietako bati (A. M. G. E.) beste 2 urteko zigorra ezarri zion larderiaz egindako lapurreta delitu batengatik. Orduan, Auzitegi Gorenak baliogabetu egin zuen Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiko Arlo Zibileko eta Zigor Arloko Salak 2018ko abenduan emandako epaia; izan ere, Auzitegi Nazionaleko Bigarren Atalak 9 urteko espetxe-zigorra ezarri zien urte horretako apirilean bost auzipetuei, sexu-abusu jarraitua eta prebalentzia egotzita.

Epai hartan, intimitatearen aurkako delituari dagokionez, Nafarroako Auzitegi Nagusiko Arlo Zibil eta Penaleko Salak neurri batean baietsi zituen bi akusazioren errekurtsoak, eta delitu horri buruzko beste epai bat emateko agindu zion Auzitegiko Bigarren Atalari, apelatutako epaian argudiatutako oztopo prozesalak ez hautemateagatik, erruztatuak absolbitzea eragin zutenak.

Gorenaren epai irmoaren ostean, eta Nafarroako Justizia Auzitegi Nagusiak agindutakoa betez, Bigarren Atalak delitu hori eztabaidatu eta ebatzi zuen urriaren 29an.

Epai hori emateko, Nafarroako Auzitegiak aintzat hartu zituen aldeek 2017ko azaroan egindako epaiketan azaldutako ondorioak. Fiskalak 2 urte eta 10 hilabeteko kartzela-zigorra eta 5.409 euroko isuna eskatu zuen orduan bost akusatuentzat, intimitatearen aurkako delitu batengatik.

Ahozko saio hartan, akusazio partikularrak 3 urte eta 3 hilabeteko espetxe zigorra eta 5.400 euroko isuna eskatu zituen; bi herri-akusazioek, berriz, kartzela-zigor bera eta 5.670 euroko isuna eskatu zituzten. Bost akusatuen defentsak, berriz, absoluzioaren alde agertu ziren.

Agustin Martinez Becerra La Manadako kideen abokatuak "harridura" agertu du epaiagatik:

"Sexu-erasoa jasota uzteko asmoa"

Hiru epaileek adierazi dutenez, grabazioak eta bi argazkiak bi zigortuek egin zituzten, biktimari "sexu-izaerako ekintzak atzemateko eta jasota uzteko asmoz", baina "biktimak ez zuen baimenik eman grabazioak egiteko edo argazkiak ateratzeko".

Egitateak, beraz, "bateraezinak dira salatzaileak berariaz edo isil-bidez baimena ematearekin"; izan ere, epaileek azaldu dutenez, "oso agerikoa da erasoa jasaten ari denak ezin duela baiezkorik eman intimitatean sartzeko ekintza horietan".

Delitua grabazioaren unean bertan egin zen

Epaileen ustez, delitua bideoak eta bi argazkiak hartzeagatik gertatu zen. "Begi-bistakoa da grabatutako bideoek eta hartutako argazkiek salatzailearen pribatutasun-esparru intimoeneko datu pertsonalei eragiten dietela, hala nola bizitza sexualari dagokion guztiari, haren baimenik gabe haren gainean egindako izaera sexualeko ekintzak islatuz".

Deskarguan, A. M. G. E.-k adierazi zuen ez zuela inoiz irudi horiek zabaltzeko asmorik izan, eta irudi horiek biktimaren erabateko ezagutzarekin hartu zirela gaineratu zuen. Horren arabera, bertan zeudenetako bat ere ez zen bideoak eta irudiak hartzearen aurka agertu.

Horren harira, Auzitegiak azpimarratu duenez, "argi eta garbi esan daiteke salatzaileak ez zuela baimenik eman irudiak eta argazkiak hartzeko".

Halaber, ez du garrantzirik gainerako akusatuek grabazioei eragozpenik ez jartzea, urratutako ondasun juridikoa "salatzailearen intimitatea" baita, epaiaren arabera.

Beste kondenatuak (A. C. E.) argudiatu zuen atarian izandako harremanen irudi batzuk grabatu zituela, baina bere lagunak grabatu nahi zituela, haien aurpegiak eta keinuak, eta bideoa ezabatu zuela grabazioan biktima agertzen zela konturatu zenean.

Auzitegiak, ordea, ez ditu alegazio horiek onartu: "Lehenik eta behin, grabatutako bideoaren edukiari eta irismenari buruzko azalpena ez dator bat bertan erregistratuta agertzen denarekin, argi eta garbi jaso baitzituen salatzailearen irudiak aipatutako testuinguruan".

Ezabatzeko ahaleginari dagokionez, epaileek berretsi dute intimitatearen aurkako delitua grabazioaren unean bertan gertatu dela.

Fiskalak eta akusazioek —partikularra eta herrikoia— egotzi zieten delitua bost auzipetuei. Ildo horretan, Auzitegi Gorenaren 2014ko epai bat aipatzen du Auzitegiak, eta, horren arabera, "beharrezkoa da egilekide bakoitzaren ekarpen objektibo eta kausal bat, elkarrekin lortu nahi den helburua lortzera bideratua".

  • Bisitatuena

      Kargatzen ikusiena
      Kargatzen ikusiena